去年遭中選會駁回5案公投，其中受社會矚目的「超徵還民」公投案，領銜人控告中選會嚴重違反行政程序違法駁回提案，今(27日)天在台北高等行政法院(北高行)被駁回，前來聆聽宣判的群眾感到憤怒及失望！《公投法》主要立法目的是要還權於民，領銜人真理大學法律系副教授吳景欽由律師代為發表聲明，表示一定上訴到底，力爭公民應有權利；法院外也聚集近百位法稅改革聯盟志工，高舉標語並吶喊「敗訴法院，上訴到底」。

義務律師黃麗蓉表示，2018年公投案送件時，中選會就屢遭批評違法違憲，包括成員黑箱不透明、聽證會上立場偏頗，甚至以職權威脅等技術性打壓，頻頻阻撓公投成案。2017年公投法修法後，明訂中選會僅能對提案進行形式審查，無權作實質審查，但2018年卻有許多送件遭中選會濫權駁回，因而控告中選會違法濫權。

超徵還民議題在各先進國家，幾乎都是基本國家制度，如美國、新加坡、香港等民主政府制度下都會例行運作，在台灣也獲全國村里長逾95%連署，尤其不分黨派政治人物也有共識；總統蔡英文於2008年擔任民進黨黨主席時推動「全民退稅、弱勢補助」；賴清德也曾表明「財政赤字不能當作反對退稅的藉口」、「與其讓政府浪費錢助長通膨，不如退稅」。朱立倫也表示，「政府任何稅費的徵收都必須非常精確，有超收的部分，一定要立刻退還給民眾，遵守政府與民眾的契約關係。」而台灣竟然落後到需要人民公投，而且還受到政府機關阻撓，連讓全民表達意見的權利都被抹煞，台北高等行政法院今天的宣判等於再補一刀，不但護航中選會的違法，更再度阻撓公投法還權於民的精神。

對此結果，吳景欽委由律師代為發表聲明表示：「對於北高行，判決本人敗訴，在此表示遺憾，因關於公投還財於民的提案，既與租稅增減無關，更未涉及法定預算，根本不是公投法第二條第四項，即屬租稅、預算不得公投的事項。此於中選會駁回本人提案時，已有所誤，如今，北高行仍重踏覆轍，本人既感到遺憾，更感到憤怒。而面對超徵原因與流向不明，更可能涉及濫權徵收，本人除依法提起上訴，希冀最高行政法院做出最睿智的判決外，也將持續進行超徵原因與流向的追查與監督。畢竟，今天的敗訴判決，不是這個領銜人個人的挫敗，而是人民的挫敗，為了使法稅改革持續，本人將繼續背負這個十字架，繼續往前行。」

義務律師黃麗蓉表示，中選會未公正審酌，未依法逐項進行聽證，北高行未公正公開依法判決，竟認同中選會合法，將上訴到底，為人民爭取超徵公投的憲法基本權利。到場聲援的德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆表示，司法已死，公投法第二條第四款，不准人民過問財政、人事、租稅根本違憲，而行政法院就依此判決，司法是行政與財政體系的幫兇，超徵是國家犯罪所得，觸犯刑法129條違法徵收罪，也觸犯所有人民權利，但司法不尊重人民主權，也不准人民過問超徵稅收，這是政治審判，讓人民沒權力監督政府，讓人民沒有機會申訴，政府沒把人民當主人。

輔仁大學魏賜聰助理教授指出，公投聽證會中70%專家認為超徵公投議題與租稅無關，但在台灣超徵竟不能公投，令人不可思議，全世界如歐洲國家對超徵還民議題，都會傾聽百姓意見，進行公投，全球甚至有7%國家不需要所得稅；今天判決是行政法院的失敗，不是人民的失敗，該努力的是財稅單位與行政法院，應該盡速溝通採納人民的聲音，很多爭議性問題讓人民來公投，是民主法治的機制，不應用各種理由剝奪人民表達公民意志的權利。【記者 吳振昕台北報導】