立法院6日三讀通過《法院組織法》、《行政法院組織法》部分條文修正案，未來終審法院將設立「大法庭」，過去「一院各表」的狀況，大法庭能統一法律見解，減少判決被撤銷、發回次數，縮短訴訟時間。

立法院司法及法制委員會召集委員周春米表示，台灣法院判決常被批評「一院各表」的狀況，因各法官的法律見解不一致，導致官司的輸贏有很大的關鍵在於案件是哪位法官審理。司法院為了提升法院裁判的安定性，引進德國二階審判制度，在終審法院設置大法庭，避免法官裁判不一，造成當事人權益受損。此外，大法庭必須舉行言詞辯論，對具爭議性的法律問題進行討論，若大法庭法官見解不同，需提出不同意見書，與大法庭裁定一併公告。

周春米說明，大法庭由終審法院的11名法官組成，除院長及提案庭指定庭員外，9名庭員以票選選出，新增「大法庭票選庭員兼任庭長者不得逾總人數二分之一」之條款。

司法院秘書長呂太郎表示，配合大法庭制度，修法取消了判例、決議制度。以往判例、決議容易引起爭議，判例雖有法規效力，但只是摘錄一段判決並無法瞭解全案；而決議只是法官會議的溝通，不應有影響力。

立委尤美女表示，現行制度下，兩個法庭對同個事實有不同認定，例如林益世案和陳水扁案，法庭有法定職權與實質影響力的不同見解，讓人民不信任司法。

周春米表示，未來最高法院、最高行政法院針對爭議法律問題將透過言詞辯論而有一致見解，落實憲法平等原則，保障了人民的訴訟權益。【記者 陳亦真整理報導】