黃國昌嗆為何不提核四重啟公投 以核養綠:已收到20萬提案書

今(16)日中選會進行公投第16案、通稱「以核養綠」第四場公投意見發表會。由該案發起人之一廖彥朋擔任正方代表、時代力量立委黃國昌擔任反方代表。

以核養綠」方提出的公投第16案主文為「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』之條文?」對於這項條文無法達成啟用核四,黃國昌質疑,正方為何不發起重啟核四公投,或是核一、二延役公投,才能讓社會真實面對核能風險、及對後世的責任。他強調,非核家園是過去二、三十年來長久討論達成的社會共識。

對此,廖彥朋反駁,去年八一五大停電後,民意已經轉向,民調顯示六成民眾支持核電,年輕人甚至高達七成。並表示,他們在推核四重啟的公投,已蒐集提案書高達20餘萬,是當年廢除核四的二倍以上,顯示民眾對於核四的期待。

黃國昌回應,核四興建過程太多問題、被譏為拼裝車,擁核的前政府時期進行的試運轉也沒通過,文件待補。2016年核二廠大修剛結束,隨即發生避雷器箱爆炸事件,原能會調查至今無法給出確定答案。在這種情況要求無條件支持核電,是不負責任的作法。

廖彥朋強調「減煤唯一的工具就是核能」,核、煤只能二選一。至於天然氣,他提醒去年發生八一五大停電的大潭電廠機組就是使用天然氣。反觀核能使用多年,「從未奪走一條人命」。對此黃國昌表示,「以核養綠」提出的核能20%、燃煤40%,再生能源10%,天然氣30%說明這比非核家園目標的燃煤更多,減碳效果更差,以核一、二、三廠過去多項核安事件提醒核能不像專家聲稱的安全。

辯論的最後,黃國昌重砲轟向核工系教授。他指出,之前有人散布除役沒有困難、核廢料很安全,可以一人一瓶帶回家的說法。他問,「這是清大核工系教授支持的嗎?」並提出質疑,核廢料處置這麼簡單,為何到現在科技先進國家無法處理?除了芬蘭有特殊地質外,美國猶卡山核廢料永久貯存場至今共和、民主兩黨均不贊成,台電、原能會也提不出核廢料最終處置計畫。他嗆最專業、理性的清大核工應該拿出核廢最終處置計畫,不要「天空畫大餅」,說有第四代反應爐可以讓核廢料變不見,連能不能成功、要花多少錢都不知道,就要民眾買單。【新聞來源:環境資訊中心】