摘錄筆記，抑或是未審先判？桃園莊姓女子是葡萄王集團旗下直銷商，其股權官司在桃園地院一審敗訴，莊女不服判決結果遂上訴至高等法院，其於開庭數日前至高院閱卷，卻發現印有「上訴駁回」字樣的判決書草稿，遂取走文件並控告承辦法官謝碧莉和書記官瀆職，質疑法官未審先判，然而法院也反控莊女竊盜及妨害公務，並表示文件只是方便記憶用的例稿，並非判決書，至目前為止，瀆職以查無不法簽結，竊盜則偵辦中。

桃園一名莊姓女子葡萄王集團旗下葡眾公司直銷商，因股權問題將合夥人告上法庭，然而桃園地院判其敗訴，莊女不服判決結果便向高等法院提起上訴，在105年10月4日前往高等民事閱卷室調閱資料，看到一張印有「上訴駁回」、莊女敗訴的判決書草稿，質疑法官未審先判，便取走文件向台北地檢署控告法官謝碧莉及書記官瀆職，直呼司法不公正。

高等法院也對此提出回應，指稱該文件為法官方便記憶用的例稿，並非正式判決書，是法官審判時常用的作法，而案件於高院審判方式為合議庭審理，並非由單一法官決定，而該法官也已聲請迴避此案，對於莊女控告瀆職，高院則反控告莊女竊盜、妨害公務罪。

院方指出莊女逕自偷走文件，書記官多次要求莊女歸還文件，莊女則表示其為合法閱卷取得，而那份未開庭前就有的文件是明確證明瀆職的證據，然而至目前為止，法官及書記官瀆職部分，檢方以查無不法為由簽結，而莊女的竊盜、妨害公務罪仍在偵辦中。【記者 陳亦真整理報導】