桃園聯新醫療集團執行長、壢新醫院院長張煥禎涉嫌逃漏稅新台幣五億元，遭檢察官起訴，但因「一事不二罰」原則，根據稅捐稽徵法規定，除刑事有期徒刑責任外，最重僅能六萬元罰金。

立委揭露過去判決，實務上對惡意逃稅案件的刑度，僅2-4個月有期徒刑及併科至多六萬元的罰金，與倍數的行政罰鍰相比，明顯違反比例原則，有人認為此現象會讓很多逃漏上億稅金的權貴輕易脫身。對此，立法院認為有必要修正稅捐稽徵法，提高逃漏稅的裁罰金額，以求衡平。

這種藉由數據，讓社會大眾了解台灣稅收的真實面，實屬難能可貴。但修法增加倍數裁罰，就能有租稅正義嗎？台灣堪稱是稅捐處罰倍數最高的國家，印花稅甚至高達30倍，比起歐美民主先進國家，裁罰不超過本稅1倍，甚至非洲也僅0.2倍，台灣稅額認定由行政機關單方威權判斷，往往因人民不小心漏掉未申報稅、或僅因稅額計算與稅務員不同，就被高額裁罰，已是哀鴻遍野。

這次若修法加重裁罰，是否給財政部更多霸權武器？甚至可以理所當然地凌駕刑罰處罰強度？因為，漏稅部分無論有沒有判刑都要補繳，惟應遵守「裁罰應有合理限度」原則，這也是任何行政、刑事處罰的基本精神。

因此身為最高民意機關立法院，是否應該先去了解「現在有多少冤錯假稅案？」以及「它們是怎麼來的？」，若不了解這些數據及原因就修法重罰，恐怕還沒罰到該繳未繳稅的權貴，就不慎傷及無辜了。

舉奢侈稅為例，當初信誓旦旦為了平抑房價，懲罰炒房的不動產投資人來實現社會正義。但到最後真正抓到的卻是一群無辜小綿羊，有錢大野狼早在法案推動前就逃之夭夭。或是法案通過後，算好持有成本等二年後再行脫手，只要有利潤，還是繼續炒房。

知名稅災戶李泳賢先生，為籌備婚事買房，卻因手頭錢不夠支付房貸被迫賣房。這筆交易扣除裝潢費，李先生並無賺錢，而且本來自住就是排除在奢侈稅懲罰對象之外，但財稅官員以其戶籍未遷入為由，強用奢侈稅名目，以一倍罰鍰開出連補帶罰共159萬的稅單。

為何明明有自住的水電費證明，卻不算自住？有什麼證據證明李先生故意逃漏稅，而須被處一倍罰鍰？委員去問財政部，他們一定只能搬出解釋函令來說明為什麼？但在台灣這種違背立法授權的解釋函令高達數千則，加上長期以來「我說了算」這種行政凌駕司法、立法威權時代的遺毒未除，若針對冤錯假稅單繼續加重裁罰，是利民利國，還是傷民傷國？

立委諸公不僅應深思這些公理正義問題，更要從法務部行政執行署公布，台灣去年新收欠稅欠費強制執行的1021萬個案件中，進一步深入去了解：有多少企業因高額罰鍰而倒閉出走，傷及台灣經濟？有多少錯誤稅單，造成納稅人家破人亡？又有多少因為來不及繳稅，財產就被拍賣的民怨？

面對惡意逃稅的權貴，立法院在修法上宜好好規劃，才能克竟其功。首先應先排除「冤、錯、假」稅務案件，所以第一要務是廢除沒有法源依據的獎金制度，避免稅務員為領獎金而濫稅。第二是要徹底廢除違法的解釋函令，重新以保障人權與稅收雙贏的角度，來檢討修訂各大財稅法規。第三要限時撤銷所有違法稅單，以及依證據確認有逃漏稅之情形，再依法追討懲處，不得過度處罰。

立法諸公若能遵此原則修法，當可有效讓權貴繳納該繳的稅，更可杜絕稅收不足時，就拿小老百姓開刀的公權力霸凌，找回真正的租稅正義。