前行政院蘇貞昌院長也曾在行政院會中對於警察教育訓練要落實，若員警有湮滅證據、包庇行為絕對嚴查到底。同時，針對民進黨台北市黨部評委召集人趙映光的兒子趙介佑事件，認為從個案延伸到機制，整個要檢討，個案違法絕對零容忍、追查到底。當時也撂「警紀崩壞」重話！個案違法絕對零容忍，執法不嚴謹都要檢討，希望蘇院長對於執法不夠嚴謹，違法亂紀事件能追根究底，不要讓少數害群之馬破壞人民對政府的信賴度。另一件發生在去年9月視察鐵路地下化中壢工程，朋友與教授非洲鼓的詹老師有同樣的遭遇，被六、七名刑警盤查圍在通往後火車站路上，限制其行動約1小時，當時叫天天不應叫地地不靈，而當時蘇院長正近在咫尺，只是在距離約30公尺之處，卻讓此嚴重迫害人權之事發生，令小民百思不解。

之前兩公約國際審查委員Manfred Nowak詢問國際酷刑公約施行法為何遲未入法進行討論？只見政府官員一再推諉、敷衍，甚至辯解、撒謊，搪塞態度令人訝異！就像「919竹北事件」黃姓志工媽媽無故遭到近20名六家派出所員警包圍、兇悍盤查，帶回派出所詢問。Nowak開宗明義闡述的酷刑定義，酷刑是指「在他人身上導致痛苦或者是磨難，不管是心理或者身體上的痛苦，而且是有特定的目的」，其所遭受的國家公器人權傷害，可謂完全符合酷刑定義，倘若這不是酷刑？甚麼是酷刑？

政府簽署了國際人權兩公約後，隔年在總統府內設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，例如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。

台灣的人權要加油！台灣解嚴至今，各項改革嚴重的落後，執法者的人權觀仍然嚴重的不足，「寧可錯殺，不願錯放」、「有錢判生，無錢判死」、「殺一儆百」、「官官相護」等等毫無人權觀的作風仍時有所聞！這是民主國家的作風嗎？執法過當的問題，結果僅是執法過當記過處分，然後呢？繼續執法荼毒百姓，還是保護百姓真不敢想像，警察職責本就是保護百姓，就更應該尊重百姓的人權，所有的執法者都應如此。這樣還會有惡官執行惡法嗎？則台灣不但是「民主的燈塔」，也是「人權的燈塔」。