大羅建設公司的前負責人張國雄，由於行政執行署台南行政執行處追不到稅，遂將他這位「前負責人」限制出境，還傳喚他的老婆到案說明，「我太太明明是監察人，卻被要求以董事的身分去說明，簡直張冠李戴，違法濫權。」張心中忿忿不平「這個國家機器太可怕了！」此案延宕9年，直到100年才被解除限制出境，他痛批「討債公司逼死人，都可以依法嚴辦，難道行政執行署，就真的是合法的討債公司嗎？」

討債公司為了追債，殺人、放火，無所不用其極，大家知道全台最大的討債公司是誰嗎？還是號稱合法的討債公司哦，不是別人，正是人見人怕的法務部行政執行署！打著正義的旗號，法務部行政執行署為求績效，不擇手段。張國雄不甘心地泣訴「為了二百多萬元的欠稅罰款，害死我的妻兒，法務部行政執行署比討債公司還要可怕！」他的家世背景不凡，父親是台灣資生堂創辦人李進枝，弟弟李國祥，則是現任資生堂的董事長。其實，張國雄也不想把他的背景關係公諸於世，只是，如果連他這樣的人都受到如此的對待，普通老百姓又會遭到何等的羞辱呢？ 

後來，張國雄每提起這件事，就非常懊悔，因為我被限制出境，無法陪同家人出國，如果我可以出國陪同家人，我老婆可能就不會死了！安排妻子和小兒子出國散心，因小兒子不知母親患有紅斑性狼瘡不能曬太陽，卻在海邊玩一天，太陽中的紫外線會使紅斑性狼瘡的症狀加重；不料，其妻回台不到一星期就病死了，小兒子也因自責而跳樓自殺。此案延宕了9年，才被解除限制出境。

人權兩公約已於民國98年經立法院審議並制定兩公約施行法，限制出境、住居等限制人身自由之處分是否符合兩公約精神，似有進一步研討空間。國家稅捐債權與人民基本人權，孰輕孰重？將欠稅人限制出境，一來是確保國家稅捐債權之實現，避免欠稅人離開我國領土以規避稅法責任，「限制出境」手段亦對人民造成心理上負擔，致使人民為解除限制出境狀態，不得不努力清償稅款。另一方面，間接亦應有貫徹「平等」之要求，具有公共利益之性質，納稅為每個國民應盡義務，在平等原則下，不應容許部分人得以離開國境方式逃避我國稅捐。

另外，若欠稅人患有疾病而規劃出國治療，限制出境將影響其追求身體健康之權利，此與「經濟社會文化權利國際公約」所揭示「人人有權享受可能達到之最高標準之身體與精神健康。本公約締約國為求充分實現此種權利所採取之步驟，應包括…創造環境，確保人人患病時均能享受醫藥服務與醫藥護理」之精神，亦屬有違。

因此當思考的是，當「限制出境」手段不只限制人民人身自由權，而嚴重影響、甚而剝奪人民生命權、身體健康權、工作權、自決發展權等諸多權利時，是否應謀求其他較小侵害手段來達成國家稅捐債權及公共利益，似仍有進一步研討空間。