此次受邀來台五位國際審查委員，四位屬於國際透明組織，一位美國律師協會區域反貪腐法律倡議顧問，根據統計，法務部2004年起各年度「台灣地區廉政指標民意調查案」之反貪腐相關招標案，其中由國際透明組織台灣分會承辦占了88%，實務上政府花錢請的負責規劃組織應該迴避，不應該參與問卷及審查報告，才能維持報告的客觀性與公正性。

真理大學法律系所教授/法稅改革聯盟發起人吳景欽表示，基於道德風險，根據刑事訴訟法，在英美國家，不管刑事或民事，專家證人在出庭之前必須揭露與委託者之間的利益關係；按理，這幾年外包給國際透明組織占比最高，該組織理應迴避不能參與審查，因為存在道德風險。他直言，寫出這樣歌功頌德的報告也不令人意外。

吳景欽指出第二次國家報告做了100多頁，但通篇只要與反貪腐沾到一點關係，就直接複製貼上，甚至不相干的修法如食品衛生管理法也加進去，甚至連未落實的草案也加進去。花了600多萬，結果一半以上在讚揚法務部，剩下都是一些粗淺的建議。他直言：法務部就是貪瀆，圖利審查委員。

 

民間團體舉辦論壇，以太極們為例探討貪腐衍生的宗教信仰自由迫害問題。