法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南表示，有關檢察官濫權追訴的究責，被告想利用刑法第125條「濫權追訴處罰罪」及第134條「不純正瀆職罪」等規定來討回公道，幾乎不可能！今年5月兩公約第三次國家報告國際審查的結論性意見與建議，提出《刑法》有增訂「酷刑罪」之必要性，太極門冤案受害者陳調欣遭受檢察官、調查局人員偵訊、羈押，與不久前張靜律師事務所被搜索、聲請羈押，即如同《酷刑公約》所規範的「酷刑」。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師表示，酷刑是很重大的人權問題！但在他的法官生涯，刑法第125條從來沒有被動用過，形同具文。遏止酷刑，首先司法必須真正的獨立，法院不是以定罪為目的，而是要還人清白，不能聯合檢察官去對付被告。

動腦雜誌發行人/台灣人權文化協會理事長吳進生表示，依據毒樹毒果理論，刑案一開始就是偽造的，後面所衍生的稅務案件均應自始無效，但太極門三審無罪之後歷經了15年，仍無法獲得真正的公平與正義，財稅單位認為自己是太上法院，繼續死纏爛打，反映法稅亟需改革。

公民監督國會聯盟理事長/國立中央大學客家學院客家語文暨社會科學學系副教授曾建元表示，法官職務懲戒程序對法官保障不足，如果是院長提出的指控，法官評鑑委員會形成審檢合一，司法院最近又有新聞媒體介入，易產生以新聞審判代替職務審判，違反無罪推定原則的問題。